幾天內狂跑ATM　詐騙車手張耿瑋提領一路上交　最後合併重判3年

短短幾天瘋狂提領，57名被害人接連中招！彰化地院審理一起加重詐欺案，張耿瑋加入詐騙集團擔任車手，不只親自領錢，還載少年同夥四處提款，把被害人匯進人頭帳戶的血汗錢層層上交，試圖掩飾金流去向。法院查出全案受害者多達57人，最終依三人以上共同詐欺、洗錢等犯行重判，合併執行有期徒刑3年，犯罪所得1萬4722元也一併沒收。

台南22歲男大生遭剖肚慘死！ 25歲同性伴侶稱被傳染性病友人打臉怒揭真相

彰化地方法院110年2月5日就一起大型車手詐欺案作出判決，認定被告張耿瑋加入三人以上、具持續性、牟利性及結構性的詐欺集團，擔任提款車手角色，除自行持人頭帳戶金融卡到各地ATM提領詐騙款項外，還曾載送少年同夥張姓少年外出提款，將提領後贓款交給上游成員，藉此掩飾、隱匿不法所得流向。法院審理後認定其涉犯三人以上共同詐欺取財、參與犯罪組織及一般洗錢等犯行，最終就附表所示各罪分別量刑，並定應執行有期徒刑3年。

判決指出，張耿瑋是在106年12月間加入詐騙集團，該集團由多名真實年籍不詳成年人組成，集團分工相當細密。上游負責透過電話、網路等方式對外施詐，向被害人謊稱各種理由，誘使對方把錢匯進指定帳戶；下游則由張耿瑋等車手負責實際提領。短短一段時間內，就有57名被害人受騙，把款項匯入集團掌控的人頭帳戶。

法院查出，張耿瑋在集團內的角色不只是單純跑腿。他如果是自己下場提款，報酬按提領金額的百分之2計算；如果是載送少年同夥外出提款，則以每日2000元計酬。也就是說，他每一次出門提領、每一次接送同夥，背後都有明確報酬機制，顯示這不是一時失手，而是帶有牟利目的、按分工操作的犯罪模式。

判決內容還原了警方的查緝過程。張耿瑋於106年12月26日上午10時6分，在台中市某處3樓遭警方查獲，現場扣得其行動電話；隔天，少年張姓共犯也在彰化市遭警方查獲。警方勘驗兩人手機內容後，發現其中留有接受上級指示、執行提款任務的通訊紀錄，甚至有微信群組成員討論領錢、分工等內容，進一步坐實詐騙集團確實存在且成員不只3人。

除了手機通訊紀錄，警方也蒐集大量提款監視器畫面，包含超商、郵局、醫院旁ATM等多處據點，有些畫面拍到張耿瑋親自現身提款，有些則是他駕車載送少年同夥到場，兩人分工提領。法院綜合被害人警詢筆錄、人頭帳戶交易明細、提款監視器翻拍照片、警詢與偵訊內容後，認定整體證據鏈完整，足以證明張耿瑋長時間配合集團運作。

法院也特別指出，張耿瑋不只是涉犯詐欺。因為被害人匯入帳戶後，他再將詐得款項逐層提領並轉交上游，讓檢警難以追查金流真正去向及所在，這部分已符合洗錢防制法所定的洗錢行為。也就是說，這不是單純把錢領出來而已，而是刻意透過提款、交付上游的方式，把犯罪所得的來源與流向切斷，增加追查難度。

更值得注意的是，張耿瑋明知少年同夥尚未成年，卻仍由自己擔任司機，載送對方四處提款。法院認為，他對少年身分並非毫不知情，仍與少年共同實施犯罪，因此有關少年提款部分，依法加重其刑。

量刑部分，法院審酌張耿瑋正值青年，卻不循正途謀生，反而加入詐騙集團，擔任車手並從中獲利，價值觀明顯偏差。雖然他在偵查及審判中坦承犯行，但始終未與57名被害人達成和解，也未賠償損害。最終法院就各次犯行分別論處，並考量犯罪時間、法益侵害密切程度與整體參與情節，定應執行有期徒刑3年。

至於犯罪所得部分，法院依其自白與卷內通訊內容計算，認定張耿瑋自行提款所得報酬共1萬0722元，加上載送少年同夥兩天所領日薪4000元，總計1萬4722元，全部宣告沒收，如不能沒收則追徵其價額。

另外，法院也審酌是否對他宣告刑前強制工作。雖然他同時涉犯參與犯罪組織，但法院認為，他在詐騙集團中屬較下層角色，主要聽命行事，難認情節特別重大，且整體反社會危險性未高到必須用保安處分矯治，因此裁量不宣告強制工作。

整起案件從被害人受騙匯款、車手提款、贓款回流上游，到警方透過手機、監視器與交易資料一步步拼出集團運作樣貌，顯示這並不是單一提款行為，而是一條完整的詐騙與洗錢鏈條。張耿瑋最終雖坦承犯行，仍難逃重判。