服刑19年等到無罪又翻盤　呂金鎧DNA疑雲重回高院　32年司法信任再遭震撼檢視

68歲麵包師傅呂金鎧，1993年12月捲入台北縣中和租屋處范姓女大生遭性侵殺害案，曾因第6次清晨自白與早期DNA鑑定被判20年，服刑19年後假釋。高院去年再審認為自白疑非自由意志、精準DNA已排除涉案，改判無罪。

但檢方上訴後，最高法院9日指出，高院對卷內不利證據取捨與引用理由欠備，另有與卷證不符、理由矛盾問題，撤銷無罪判決發回更審。這場橫跨32年的司法疑案再度翻盤，刑求、自白與DNA證據爭議重回法庭。

【呂金鎧32年司法疑案再翻盤？DNA曾排除涉案，無罪判決卻遭最高法院撤銷】

最震撼的是，呂金鎧服刑19年、等到高院再審改判無罪後，案件竟又被最高法院撤銷發回。這不是單純一紙判決，而是一場橫跨32年的性侵殺人案、自白疑雲與DNA鑑定大翻轉。

1993年，范姓女大學生在台北縣中和一處租屋處遇害，案情震動社會。當時呂金鎧與同住友人陳錫卿都被捲入，早期DNA鑑定曾指向兩人，後來陳錫卿遭判死刑，呂金鎧則被判20年徒刑。

【第6次清晨自白成關鍵】呂金鎧偵訊初期5次否認涉案，卻在第6次清晨突然認罪並寫下自白。他始終主張遭刑求才屈打成招，也指控警方要求他配合「示範演練」，自白不是自由意志。

【DNA技術進步後出現逆轉】後續更精準的DNA鑑定出爐，排除呂金鎧涉案可能。2006年更七審也曾認定全案由陳錫卿單獨犯案，但呂金鎧當時判刑已定，仍繼續在監服刑。

【19年牢獄換來假釋】呂金鎧在更六審時放棄上訴，最終20年徒刑定讞。他服刑19年後，直到2012年才假釋出獄。對一個喊冤的人來說，這段時間幾乎就是人生最沉重的代價。

【高院再審曾改判無罪】高院再審調查後認為，呂金鎧唯一承認犯案的筆錄疑非出於自由意志，且入所時身上留有外傷，搭配DNA鑑定排除涉案，去年9月改判無罪。

【最高法院又撤銷發回】但檢方上訴後，最高法院認為，高院無罪判決在引用證據上有理由欠備，且部分內容與卷證不相符，仍有重新審理必要，因此撤銷無罪判決，發回高等法院更審。

這代表呂金鎧並未真正走到司法終點。曾經等到一句「無罪」的他，如今又要回到高院更審，重新面對卷證、證據取捨、自白是否可信，以及DNA鑑定如何評價的拉鋸。

這起案件真正撕裂社會的，不只是誰有罪誰無罪，而是司法系統如何面對早期刑求疑雲、科技證據更新與錯判風險。當一個人可能用19年人生等待平反，制度能否給出更負責任的答案，才是最沉重的問題。