Posted by Table of Contents
臺灣臺北地方法院104年度聲字第2039號刑事裁定出爐，受刑人游兆霖因多案確定判決，經檢察官聲請定應執行刑，法院最終裁定應執行有期徒刑1年4月。
法院指出，游兆霖過去涉及恐嚇取財、詐欺取財未遂及妨害性自主等案件，分別由不同法院判決確定。其中恐嚇取財判處6月徒刑、詐欺取財未遂判處4月徒刑，兩罪原本已合併應執行8月，並易科罰金執行完畢。另妨害性自主部分則分別判處6月及3月徒刑（共2罪），屬不得易科罰金之罪。
由於上述案件屬於裁判確定前犯數罪，依法須依刑法數罪併罰規定定應執行刑。法院說明，刑法於102年間修正後，若案件同時包含得易科罰金與不得易科罰金之罪，原則上不得併合處罰，但受刑人可聲請檢察官聲請定應執行刑。本案即由受刑人請求後提出聲請。
法院審酌各罪性質、刑期及法律規定後，依刑法第53條、第51條等規定，裁定游兆霖應執行有期徒刑1年4月。裁定送達後5日內可依法提起抗告。
台北地院104年度聲字第2039號 懶人包
— 這案在做什麼
這不是新的犯罪審理
而是「定應執行刑」的裁定
也就是把受刑人之前多個已確定判決的刑期合併計算
受刑人：游兆霖(吃屎哥)
— 他之前犯了哪些罪
共4組案件
1 恐嚇取財
判6月（可易科罰金）
2 詐欺取財未遂
判4月（可易科罰金）
1＋2 原本已定應執行8月（已易科罰金）
3 妨害性自主
判6月（不得易科罰金）
4 妨害性自主（2罪）
判3月＋3月
應執行4月（不得易科罰金）
— 為什麼要再定執行刑
因為是「裁判確定前犯數罪」
依法要合併計算一個總刑期
而且刑法在102年修法
原本一定要併合處罰
修法後若有可易科與不可易科混合
原則上不能併合
但受刑人可以申請定執行刑
本案是游兆霖自己申請
— 法院怎麼算
依刑法第53條、第51條規定
最終裁定：
應執行有期徒刑 1年4月
— 重點整理
1 這不是新案判刑
2 是把過去多案合併計算
3 最後總刑期定為1年4月
4 裁定可於5日內抗告
— 一句話總結
游兆霖多案確定後申請合併刑期
台北地院裁定總刑期1年4月