Posted by Table of Contents
一、事件背景
- 案件性質：涉及 京華城開發案 與 政治獻金案
- 主角：民眾黨前主席 柯文哲
- 最新進展：9 月 8 日以 7,000 萬元交保，但北檢於 9 月 9 日 提出抗告，主張柯有 串證之虞。
二、爭議焦點
1. 與證人接觸爭議
- 北檢認為：
- 柯文哲與民眾黨團主任 陳智菡 搭車，疑似違反「不得聯繫證人」原則。
- 陳智菡回應：
- 自己 未被法院列入證人清單，也 未接到傳喚通知。
2. 法律實務分歧
- 檢方立場：
- 認為只要檢察官列為證人，即便未被傳喚，也應視為證人。
- 法院立場：
- 若未列入清單，證人身分存有爭議。
三、法院認定
- 北院裁定書內容：
- 主要證人已完成詰問，相關證據也已保全。
- 認為「滅證或串供風險大幅降低」，因此同意交保。
- 北檢反駁：
- 案件仍有 關鍵證人未交叉詰問，例如：
- 前台北市都發局長 黃景茂
- 前副市長 黃珊珊
- 因此認為柯仍有羈押必要。
- 案件仍有 關鍵證人未交叉詰問，例如：
四、後續發展
- 高等法院已於 9/11 上午接收抗告狀。
- 預計 近期內會裁定，若高院駁回：
- 北檢 不能再度抗告。
- 案情短期內變數不大。
