Posted by Table of Contents
📌 案件背景
- 民眾黨前主席 柯文哲 涉「京華城案」與「政治獻金侵占案」等，遭羈押近一年。
- 9月5日：台北地院裁定以 7,000萬元交保。
- 9月8日：柯正式離開台北看守所。
- 9月9日：北檢提起抗告。
- 9月11日：卷證、筆錄及抗告狀送達高院，高院立即分案。
- 9月12日：高院裁定 撤銷交保，發回北院更裁，北院將重新召開羈押庭，由法官決定是繼續交保還是重回羈押。
📌 檢方抗告理由（四大重點）
- 尚有重要證人未詰問完畢 → 仍有羈押必要。
- 違反交保禁令 → 交保後曾與證人陳智菡、陳宥丞接觸。
- 對證人喊話 → 向即將出庭的李文宗喊話，兩人仍互為指證關係。
- 隔空串證疑慮 → 羈押禁見期間，授權他人透過網路社群攻擊對己不利證人，製造輿論。
📌 最具爭議焦點
- 柯文哲與陳智菡同車：
- 9月9日交保後首次出庭結束，柯文哲離開北院時與陳智菡同車。
- 北院裁定禁止與「同案證人」接觸。
- 檢方認為陳智菡曾被列為起訴前證人，屬於「同案證人」。
📌 辯方回應
- 律師鄭深元：
- 當天黨團還未收到裁定書，柯文哲也因戴電子腳鐐等事務無法詳閱。
- 人力配置由黨團安排，屬於「被動」同車或同台。
- 關於同案證人定義：
- 陳智菡、陳宥丞只是證實販售競選小物，辯方並不爭執。
- 若所有證人（多達 200～300 人）都不能接觸，會讓被告在生活、黨務中陷入孤立，超出合理範圍。
- 主張應限定為「尚未出庭完成詰問的證人」才算不得接觸。
📌 最新進度：北院必須重新開庭，裁定柯文哲是否繼續交保或再度羈押。
