Posted by 
27歲嫌犯張文19日在台北犯下隨機攻擊案，造成4死11傷的重大悲劇，全台陷入震驚與不安。未料案發當晚，網路上隨即出現恐嚇公眾的言論，引發外界對「模仿犯」的高度憂慮。檢警獲報後迅速追查，拘提發文的陳姓男子到案，訊後依涉犯恐嚇公眾罪嫌，諭知新台幣5萬元交保候傳，卻引發輿論反彈。
影/吃霸王餐不成竟動手! 老實做生意卻遇暴力奧客 阿嬤被打到暈吐
張文血案甫發生，網路即出現恐嚇言論。警方指出，陳姓男子在社群平台 Threads 留言，聲稱「將於12月25日在高雄車站發動更大的事件」，文字內容明確涉及公共安全威脅，立即引起高度警戒。
橋頭地檢署隨即指揮調查局高雄市調處鳳山站展開追查，於20日執行搜索後，將涉案的陳姓男子拘提到案。檢方訊後認為陳男涉嫌重大，但考量相關條件後，裁定以5萬元交保候傳。
然而，交保金額曝光後，引發網友不滿，質疑「恐嚇公共安全只要5萬？」、「是否對模仿犯嚇阻力不足？」相關討論在網路持續延燒。
對此，律師 陳君瑋 透過臉書粉專「陳君瑋律師粉絲團」說明法律面原因。他指出，依《刑法》第151條規定，以加害生命、身體或財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，法定刑度為二年以下有期徒刑、拘役或罰金，本身刑責並不高。
若僅構成《社會秩序維護法》第63條第1項第5款「散佈謠言，足以影響公共安寧」，最重也僅是3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰，法律效果更為有限。
陳君瑋表示，在本案中，陳姓男子並未實際造成傷害，且目前未查出有共犯或實際行動準備情形，檢察官依法判斷尚無羈押必要，因此採取交保處分，屬於現行法律框架下的常見作法。
至於外界質疑「為何只交保5萬元」，陳君瑋指出，交保金額並非懲罰，而是為確保被告不逃亡、不再犯，金額會依被告身分與經濟能力調整，「對一名大學生而言，5萬元是否已具警惕效果，屬於檢察官依經驗所作的個案判斷。」
不過，這起事件也凸顯重大暴力案件後，社會可能出現模仿與恐慌效應，如何在保障言論自由、即時壓制威脅與強化法律嚇阻力之間取得平衡，成為司法體系與社會必須共同面對的課題。
