Posted by Table of Contents
竹北「豐采520」天坑案震撼全台！歷經1年9個月審理，新竹地院今言詞辯論終結，檢方火力全開，對楊文科求處10年以上重刑，並請求加重量刑，直指「官商勾連、違法復工、圖利建商」。
公訴人痛批，從未依法行政，「一路都是以豐邑意見為意見」，建案未做結構外審即施工，抽換圖面、未經簽證，甚至原應規劃百貨卻改為住宅出售。多次坍塌後仍違法復工，鑑定人指出圖面與計算書不符，卻遭拖延；檢方更指控偽造日誌、契約規避調查，直言「足見能控制縣長、施壓公務員」。
對此，楊文科當庭反擊，強調與豐邑「無任何私交」，並稱自己主動移送檢調偵辦，卻反遭搜索、羈押與起訴，質疑邏輯荒謬。他高喊「我沒有罪」，請求法官還他清白。全案將擇期宣判。
越籍移工搭火車掉400萬！ 地下匯兌黑網曝光 2億金流震撼金融圈
豐采520天坑案辯論終結 檢方求刑楊文科10年以上 縣長當庭強調「我沒有罪」
竹北市「豐采520」建案在施工期間接連發生5次道路坍塌事件，引發社會高度關注，甚至被外界稱為「天坑案」。新竹地檢署依貪污治罪條例違反復工圖利等罪嫌，起訴新竹縣長楊文科等官、商、技師共8人。新竹地方法院歷經1年9個月密集審理，今（言詞辯論終結日）正式完成辯論程序，檢方當庭對楊文科求處10年以上有期徒刑，並請求加重量刑，強調若不重判，恐難以警惕社會。
檢方指控：違法復工、圖利建商 多次坍塌仍強行推進
公訴人指出，本案從一開始即存在重大違法瑕疵。建案未完成結構外審即施工，且有抽換圖面、未經專業簽證等情形。原規劃用途為百貨商場，卻在過程中調整為住宅出售，相關程序與承諾未依規辦理。
檢方強調，三次道路坍塌後，鑑定單位已指出結構計算書與圖面不符，但建商高層卻讓鑑定技師延宕處理，並在上級壓力下讓公務員違法核准復工。之後甚至傳出偽造施工日誌與契約內容，以規避檢察官調查。最終再度發生第四次坍塌，公共安全風險持續擴大。
公訴人認為，案件過程顯示建商得以對行政體系施加影響，「足見有控制縣長、施壓基層公務員的可能」。並指被告等人於審理過程中態度消極、未見悔意，也未認罪，應加重處分。
楊文科：與建商無私交 主動移送卻遭起訴「邏輯荒謬」
楊文科於庭上陳述時強調，自己已70餘歲，長年奉公守法，最難以接受的是被指與建商存在不當私交。他表示，與建商僅限公務往來，「私下完全沒有任何交情，更沒有任何不正當往來」。
楊文科進一步指出，當建地塌陷時，他選擇主動將全案移送檢察署偵辦，盼釐清真相，「如果我與廠商有私交、若我有違法勾當，怎麼可能主動移送司法機關？」卻因此遭到搜索、羈押與起訴，認為「主動求真相，卻換來羅織構陷」，在邏輯上難以成立。
他也提到，若將正常行政溝通解讀為違法關說，恐形成「多做多錯」的寒蟬效應，使公務員不敢依法任事。他當庭強調：「我沒有罪」，並請求合議庭依證據法則審酌，還他與新竹縣府公務體系清白。
案件背景：五度坍塌 引爆全國關注
「豐采520」建案因連續發生道路坍塌事故，引發居民恐慌與全國關注。當地道路出現巨大坑洞，被外界稱為「天坑」，多次施工停擺與復工過程，也成為社會輿論焦點。
檢方最終依貪污治罪條例、圖利、違法復工等罪嫌起訴8人。法院審理期間，多次傳喚鑑定人、技師及相關公務人員釐清責任歸屬。辯論終結後，合議庭將擇期宣判。
此案不僅攸關建築安全與行政責任，更牽動官商關係與公共誠信議題，判決結果備受關注。
楊文科 豐采520 天坑案 新竹縣政府 貪污治罪條例 違法復工 圖利爭議 新竹地院 言詞辯論