Posted by 
網路行銷驚爆「違約金陷阱」！台北誠采公關公司被控在合約埋下高額賠償條款，業者一解約就被求償20萬，甚至遭提告施壓！但法院連5案打臉，認定屬「霸王條款」無效。如今近50家美容業者陷困局，律師直言：不用怕，法院多半不會挺這種操作！
竹聯幫和堂副堂主闖店狂砸！ 親率20人壓場老闆遭揮拳攻擊 店家嚇到報警提告
台北市一家名為「誠采」的網路行銷公關公司，近期因合約爭議引發關注。該公司被指在與美容、美髮、美甲及按摩等業者簽訂合作合約時，設計高額違約金條款，當客戶欲終止合作時，即以違約為由求償約20萬元，甚至進一步提起訴訟。
多名業者指出，當初在業務推銷下簽約，未仔細審閱條款，事後因行銷效果不佳欲解約，才發現合約中限制解約並附帶高額違約責任，導致陷入法律糾紛。目前已有近50家業者面臨類似困境。
然而，相關案件進入司法程序後，台北地方法院已有5件判決不利於該公司。法官認為，該類契約屬於「委任混合承攬契約」，依法律性質，委任關係可隨時終止，而限制解約並附加高額違約金的條款，違反民法誠信原則，應屬無效。
曾任台中地方法院法官的律師陳思成分析，依民法第529條規定，未明確歸類的勞務契約應適用委任規定，而委任契約本質上允許隨時終止。因此，該公司主張「未經雙方同意不得解約」的條款，難以獲法院支持。
陳思成也指出，該公司操作手法雖未必違法，但若利用消費者未充分理解合約內容的情形牟利，多數法官不會採信其主張，呼籲受影響業者勇於透過法律途徑維權。
對此，誠采公司透過律師回應表示，相關訴訟案件並非全數敗訴，部分案件已勝訴定讞；另針對外界提及的5件敗訴案件，公司已提起上訴後撤回訴訟，因此認為不應視為敗訴。此外，公司強調，目前已採取較彈性處理方式，若客戶提出終止需求，多以雙方協議終止，不再強制收取違約金。
整起事件也引發對商業契約透明度與消費者權益保障的討論，專家提醒，簽署任何合約前應詳閱條款內容，必要時尋求專業法律協助。
誠采公關 合約陷阱 違約金 台北地院 民法529條 網路行銷 消費爭議 法律新聞
時間
近期判決持續出現
地點
台北市
人物
誠采公關公司 美容業者 陳思成律師
經過
業者簽訂行銷合約
解約遭求償高額違約金
公司提告引發爭議
結果
法院認定條款無效
已有多起判決不支持公司
業者被建議透過法律維權