Posted by 
新竹縣范姓男子去年11月9日凌晨酒後失控，竟在住處內與妻子爆發激烈口角後，徒手掐頸再抄起兩把菜刀猛砍對方頭部，鮮血當場噴濺，妻子額頭、頭皮與左手多處撕裂傷，所幸弟妹衝上前死命阻止並報警，才把人從鬼門關前拉回。檢方原依殺人未遂起訴，法院卻認定屬酒後偶發傷害，且妻子撤告，最終判決公訴不受理，引爆外界譁然。
新竹縣去年11月爆出駭人家暴砍人案。一名范姓男子，年約中年、為人妻子的丈夫，2025年11月9日凌晨1時許，疑因酒後情緒失控，在住處內與妻子因生活瑣事爆發爭執，竟從口角衝突一路升高成持刀攻擊，徒手掐住妻子脖子後，再拿起兩把菜刀朝她頭部猛砍。原本該是深夜安靜的住家，瞬間變成血濺現場，妻子頭部與手部當場受傷，驚悚畫面讓人不寒而慄。
據了解，案發地點位在新竹縣轄內住處周邊生活圈，屬住宅區室內空間。當時夫妻疑似又因日常生活瑣事起口角，范男在酒精催化下情緒全面失控，不僅對妻子動粗，還將怒火升級成刀刀見血的攻擊。妻子遭砍後，額頭與頭皮出現多處撕裂傷，左手也因本能抬手阻擋而受傷。從傷勢分布來看，當下她幾乎是邊閃邊擋、拚命自保，場面極度混亂。
最關鍵的轉折，出現在家屬及時介入。當時弟妹見狀立刻上前制止，並同步報警求援，才沒有讓局勢繼續惡化。警方獲報後火速趕抵現場，發現范姓男子仍留在原地，隨即將人壓制逮捕，並在旁查扣作案菜刀2把。從警方提供的現場畫面可見，范男身穿藍衣、雙膝跪地，雙手受制，兩把刀具就躺在一旁，氣氛緊繃，令人窒息。
新竹縣警局新湖分局湖鏡所所長曾劭鈞當時表示，員警到場時，范姓嫌疑人仍停留現場，警方立即將其壓制逮捕，並當場查扣作案刀具2把，後續依刑法傷害、殺人未遂等罪嫌，移請新竹地檢署偵辦。檢方偵查後認為，范男持雙刀朝妻子頭部攻擊，手段兇殘、部位致命，依殺人未遂罪提起公訴，顯示檢方對此案的危險性與惡性評價極高。
只是案件進入法院審理後，出現與檢方截然不同的法律認定。新竹地方法院審酌後指出，夫妻過去雖曾有兩次衝突，但都未造成重大傷亡，整體看來較接近酒後失控的偶發事件，且查無足夠證據證明范男確有明確殺人故意。再加上妻子送醫時意識清楚，呼吸與脈搏正常，未接受手術，也未留下後遺症，至於掐脖部分亦未見明確證據足以認定，因此法院最終未採殺人未遂見解，而是認定本案僅成立傷害罪。
這樣的判斷，也讓整起案件急轉直下。由於傷害罪屬告訴乃論，妻子事後已撤回告訴，法院依法只能判決公訴不受理。換句話說，原本被檢方認定是差點奪命的家暴砍殺案，最後卻因法律構成與撤告問題，沒有進入實體定罪結果，消息曝光後也引發外界議論。
附近鄰居談起這對夫妻，語氣中充滿無奈。有人直言，兩人爭執早就不是第一次，男方只要喝酒，酒品就很差，常常在附近大吼大叫，住了10多年幾乎沒消停過。也有鄰居透露，後來似乎已經和解，女方沒有再追究，只是大家對男方印象很差，平常碰到都不太願意多看一眼。這些零碎說法，也拼湊出這起案件背後長期累積的家庭壓力與鄰里恐懼。
若從整起事件脈絡來看，這不是一場單純口角，而是一場在酒精、情緒與長期衝突下引爆的家庭暴力危機。從深夜爭吵、徒手掐頸、雙刀揮砍，到家屬阻止、警方壓制，再到檢方重罪起訴與法院改認傷害，最後因撤告而不受理，整起案件每一步都充滿反差，也讓社會再次關注家暴案件在刑事認定與被害人處境上的兩難。
不少網友得知判決後也質疑，朝頭部持刀砍人竟未被認定為殺人未遂，令人難以接受；也有人感嘆，家暴案件最常見的就是加害人與被害人事後和解、撤告，外人再憤怒也難改變法律結果。如今全案仍可上訴，後續是否還會出現新的法律攻防，外界都在持續關注。
新竹縣,家暴,酒後失控,持刀砍妻,菜刀,殺人未遂,傷害罪,撤回告訴,公訴不受理,夫妻衝突,家庭暴力,新湖分局,湖鏡所,警方逮捕,法院判決,社會新聞,血案,住宅糾紛,妻子受傷,新竹地院新竹縣,家暴,酒後失控,持刀砍妻,菜刀,殺人未遂,傷害罪,撤回告訴,公訴不受理,夫妻衝突,家庭暴力,新湖分局,湖鏡所,警方逮捕,法院判決,社會新聞,血案,住宅糾紛,妻子受傷,新竹地院
深夜血案：新竹范男酒後與妻爭吵，竟持兩把菜刀朝妻子頭部猛砍，現場瞬間濺血。
傷勢驚險：妻子額頭、頭皮與左手多處撕裂傷，幸虧家屬及時阻止並報警，才保住一命。
警方到場：員警趕抵後當場壓制范男，並查扣兩把作案菜刀，全案依傷害及殺人未遂移送。
檢院分歧：檢方認定手段兇殘提起殺人未遂，法院卻認為屬酒後偶發衝突，只構成傷害罪。
撤告落幕：因傷害罪屬告訴乃論，妻子撤回告訴後，法院判決公訴不受理，全案仍可上訴。