「鮑魚大亨」鍾文智30年重刑照樣跑!　高院法官涉縱放：沒注意他罪很重

鍾文智炒作TDR獲利4億7000萬元，累計刑期30年5月定讞，卻在發監前棄保1億元潛逃，震撼司法圈。更讓外界炸鍋的是，高院合議庭當時未延長科技設備監控，還用「審理單」處理加保與不續作科控，讓檢方因未收到正式裁定而無法即時抗告，整起案子一路燒成司法信任風暴。

如今風暴再升級。遭司法院移送職務法庭、也被監察院彈劾的法官陳勇松，4月17日出庭時竟表示，自己「沒注意到」鍾文智罪很重、也不知道案件受矚目，還稱當時是基於無罪推定原則做決定。另一頭，北檢也已分案調查陳勇松是否涉及貪污及枉法裁判，信義警分局前副所長李俊良則已因涉嫌包庇鍾文智免報到遭起訴，檢方求刑8年。

影/付錢就能當老大!　新竹住戶抱孩對外送員狂施壓　門口對峙影片全曝光

鍾文智案最近再度燒成司法焦點。這名連一鮑魚前負責人，因炒作台灣存託憑證獲利4億7000萬元，最後累計刑期30年5月定讞，卻在發監前棄保1億元潛逃。外界事後才發現，高院合議庭早在2024年10月14日就未延長他的科技設備監控，只要求加保2000萬元，且當時沒有正式宣示裁定，也沒有依法送達檢方，爭議瞬間全面炸開。

整起風暴的關鍵，不只是鍾文智跑了，而是程序怎麼會一路鬆成這樣。司法機關與監察院資料都指出，當時合議庭是以「審理單」方式處理加保與不延長科技監控，沒有正式裁定書送達檢察官，導致檢方無從決定是否提出抗告。之後外界質疑聲浪越來越大，高院才在2025年3月28日補做「略式裁定」，但社會對程序失守的質疑早已壓不住。

最讓人停下來看的，是陳勇松在4月17日職務法庭準備程序中的說法。他面對追問時表示，自己當時「沒注意到」鍾文智罪很重，也不知道案件有矚目性，還稱是依無罪推定原則才沒有繼續科技監控；對於是否處理得不夠周延，他則說虛心接受。只是這番說法一出，外界反而更炸，因為鍾文智不只屬重刑案件，監察院調查還指出，他過去就曾有棄保逃亡與冒名使用他人護照非法出入境紀錄。

官方追責也同步往前推進。法官評鑑委員會已認定陳勇松有未宣示、未送達裁定、增補審理單附件及指示書記官抽換公務電話紀錄表等違失，決議報由司法院移送職務法庭，並建議罰款相當於現職月俸給總額10個月；監察院也已就同案提出彈劾。另方面，台北地檢署已分案調查陳勇松是否涉及貪污及枉法裁判，至於涉嫌替鍾文智偽造報到紀錄、包庇免報到的前福德街派出所副所長李俊良，已於4月16日遭起訴，檢方建請法院量處8年徒刑。