Posted by 
長榮大學馬來西亞籍鍾姓女大生命案，23日迎來最終結局。男子梁育誌曾在2020年犯下擄人、性侵、勒斃棄屍惡行，一審、二審與更一審都曾判死，但更二審改認他並非預謀殺人、仍有教化可能，逆轉改判無期徒刑。檢方不服提上訴，最高法院今天駁回，維持無期徒刑、褫奪公權終身，全案正式定讞。這起震驚台馬社會的命案，歷經三度判死又逆轉，最後仍讓梁育誌逃過死刑，也再度點燃外界對重大惡性案件量刑與教化可能性的激烈爭議。
影/屏東桂林仔遭「砍斷手腳筋」丟包! 事前才被詐騙集團開車撞 被擄走畫面曝光
【三度判死還是逃過一命！梁育誌姦殺馬國女大生案無期定讞 台灣社會又被狠狠撕開一次】
這案子真的不是一般的沉重，是那種看完會整個堵住的程度。
2020年震驚台馬社會的長榮大學馬來西亞籍鍾姓女大生命案，梁育誌一路被判過三次死刑，結果今天最高法院駁回檢方上訴，維持更二審的無期徒刑判決，全案正式定讞。也就是說，這名曾犯下擄人、性侵、勒斃、棄屍的兇手，最後確定不用判死。
【先有前案 後面真的出大事】
更讓人發寒的是，這不是毫無徵兆的犯案。
根據公開報導，梁育誌在2020年9月30日就曾鎖定落單女子企圖性侵，因對方掙扎呼救才罷手；不到一個月後，他又在10月28日埋伏落單返宿的鍾女，把人強拉上車後性侵，再以繩圈勒斃，還拿走財物、丟棄遺體。整起過程殘忍到讓人很難接受。
【原本一路判死 卻在更二審大逆轉】
這案最讓外界炸鍋的，就是判決一路翻。
一審、二審到更一審都判死，但更二審認為，不能只因他事先備妥上吊繩圈，就直接認定是預謀殺人；法院認為他原本計畫是劫財、劫色，後來因被害人反抗超出預期、害怕事跡敗露，才進一步勒斃對方，因此改認不是預謀殺人。
【關鍵不是沒做 而是法院認為還沒到最重】
但真正讓外界無法吞下去的，是「有教化可能」這四個字。
更二審綜合凱旋醫院、嘉南療養院等量刑鑑定意見，認為若對梁育誌施以長期監禁與心理治療，仍有反省與改善的可能，因此認定本案未達必須判死的「情節最重大之罪」，改判無期徒刑。檢方當時明確表示不服，認為他的犯行具有預謀與計畫性，依法提起上訴。
【今天定讞 爭議也跟著定格】
而今天最高法院的決定，就是把這個逆轉結果正式定下來。
最高法院駁回上訴，維持更二審見解，梁育誌無期徒刑、褫奪公權終身定讞。這不只是一起命案的終局，更像把社會重新拉回那個最刺痛的問題：當犯行如此重大，法律最後到底是要回應被害者家屬對正義的期待，還是優先保留對加害人的矯治可能。這場拉扯，到今天都沒有真正停過。
馬國女大生命喪異鄉 黃明志諷「想殺人記得先約來台灣」引爆論戰
梁育誌,長榮大學,馬來西亞籍女大生,鍾姓女學生,姦殺案,性侵殺人,棄屍,高雄,最高法院,無期徒刑,褫奪公權終身,逃死,教化可能,預謀殺人,重大命案,司法判決,死刑爭議,台馬關注
案件定讞：最高法院23日駁回上訴，維持梁育誌無期徒刑、褫奪公權終身，全案正式定讞。
犯行經過：梁育誌於2020年10月28日擄走長榮大學馬來西亞籍鍾姓女學生，性侵後以繩圈勒斃，再棄屍高雄阿蓮山區。
前案警訊：同年9月30日，他曾鎖定另一名落單女子企圖性侵，因對方掙扎呼救才未得逞。
判決翻轉：一審、二審與更一審都曾判死，但更二審改認梁育誌非預謀殺人，且仍有教化可能，因此改判無期。
爭議核心：更二審認為本案未達必須判死的「情節最重大之罪」，檢方雖提上訴，但最終未獲最高法院支持。
社會衝擊：這起命案不只是一宗刑案終局，也再次把死刑標準、量刑鑑定與教化可能性推回社會輿論中心。這句屬於根據判決與後續討論所做的合理延伸。