Posted by 
【台中10月大男嬰命喪木箱父親遭控凌虐致死法庭翻供喊警誘導全案炸裂】
10個月大的孩子不會反抗、不會求救，只能哭。
檢方指控，他最後不是在安全的家裡長大，而是在狹小木箱裡失去生命。
廖姓父親如今在國民法官法庭全盤否認，還說當初認罪是被警方誘導。
影/赴韓旅遊掉信用卡 台女疑遭同鄉盜刷 護照退稅畫面全網炸鍋
【最讓人心碎的是受害者只有10個月大】
這起案件發生在台中，死者是廖男年僅10個月大的親生兒子。檢方指控，廖男疑因男嬰哭鬧或照顧失控，對孩子施以不當暴力與凌虐行為。案件移審國民法官後，法庭攻防變得更加激烈，因為一邊是檢方指控的凌虐致死，一邊是被告全面否認。
【木箱成為檢方口中的墳場】
檢方在庭上痛陳，廖男不僅涉嫌呼巴掌、倒吊男嬰，甚至將孩子塞入狹小木箱罰站。檢方形容，原本應該保護孩子的家，變成「吞噬孩子的巨獸」，木箱更淪為男嬰的墳場。這段說法震撼法庭，也讓外界再次感受到兒虐案件最殘酷的地方，就是傷害可能發生在孩子最該安全的地方。
【廖男庭上翻供喊被誘導】
面對指控，廖男在法庭上否認犯行，並稱自己當初在警詢時會承認，是因為承辦員警在製作筆錄前找他抽菸，還語帶誘導要他「認一認」。他主張自己失去兒子已是沉重打擊，如今又被指控是殺害孩子的人，對父親而言是雙倍傷害。這套說法也成為辯方主打的程序攻防重點。
【辯方緊咬證據不足】
辯護律師主張，自白不能成為唯一證據，而檢方指控的施暴方式，現場沒有監視器，也沒有目擊證人。辯方認為，醫師證詞仍屬推論，不能直接取代客觀畫面或直接證據。廖男也辯稱，男嬰頭部致命傷可能來自南投住處椅子摔落，或台中租屋處和室門檻跌倒，不是他抓頭撞擊地面。
【檢方用醫學鑑定反擊】
檢方則提出法醫與兒科醫師鑑定，指出男嬰死因為頭部外傷導致顱內出血，並併發橫紋肌溶解。檢方強調，事發現場沙發與門檻高度均不超過45公分，醫學專家認定從這類低處摔落造成嚴重腦傷的機率極低，幾乎可排除意外墜落可能。檢方也指廖男供詞從警詢、偵查到審理一再改變，疑似是在迴避責任。
【真正該被看見的是孩子沒有第二次機會】
這起案子進入國民法官審理後，法庭要面對的不只是誰說謊、誰證據足夠，更是兒少保護網是否有足夠能力及早接住風險家庭。被告當然享有無罪推定，判決也必須依證據認定，但一個10個月大孩子已經死亡，社會真正不能迴避的是，當嬰幼兒處在無法求救的環境裡，誰能在悲劇發生前看見警訊、阻止下一個孩子被吞噬。
