Posted by 
【96萬換Logo大翻車！台電于右任字體爭議反轉 原來舊版也早不是本尊】
台電這次真的燒翻了。
花約96萬元找聶永真優化Logo字體，本來被罵是把于右任真跡換掉。
結果台電一回應，劇情直接反轉：大家熟悉的舊版書法字，早在民國81、82年就已經不是于右任原始真跡。
影/北港朝天宮前立委住家遭闖打！ 現任董座蔡咏鍀之子蔡晉財遭到聲押！ 地方權勢疑雲炸裂！
【一開始大家罵的是文化被換掉】
這場爭議最初炸開，是因為不少人認為台電把「一代草聖」于右任的書法字拿掉，改成現代設計字體。
台電是國營事業，又傳出標案約96萬元，立刻讓外界質疑：一個Logo字體真的需要花這麼多錢嗎？
對很多人來說，問題不只是錢，而是歷史字跡被換掉的感覺很刺眼。
【聶永真說這不是重新設計】
聶永真回應時強調，這次是標誌新修版與優化，不是整個推倒重來。
他也說，新版標準字仍加入于右任版法帖字體的中宮、端點特性，目標是讓識別更清晰、更符合當代應用。
也就是說，設計方主張這不是抹除歷史，而是把舊識別整理成更能使用的版本。
【學者翻出月刊打臉集字說】
但黃智陽隨後引用《台電月刊》第25期內容反駁，認為「台灣電力公司」六字確實是于右任受託為台電題寫。
他批評不能把這件事簡化成字帖集字，因為親筆為台電題字本身就是歷史事實。
這一波反擊讓爭議從設計好不好看，直接升級成「到底有沒有尊重歷史」。
【真正反轉是舊版早被換過】
結果台電後來補上關鍵說法：于右任當年確實曾題字，但外界熟悉的舊Logo，早在民國81、82年識別系統優化時就換過。
目前大家記憶中的書法字，是台電同仁臨摹于右任原字，再重新排列設計而成。
這等於把整個爭議翻成另一個問題：大家捍衛的舊版，到底是于右任真跡，還是早已加工過的歷史記憶？
【96萬到底值不值還是焦點】
即使舊版不是原始真跡，民眾對96萬預算的質疑也不會立刻消失。
因為國營事業花錢做識別優化，最需要的不是一句「專業無愧」，而是讓大家看懂為什麼要改、改了哪些、解決什麼問題。
如果溝通不足，再專業的設計也會被看成黑箱標案或審美硬推。
【這不是Logo是信任問題】
這起事件真正炸開的，不只是一個字體，也不是單純支持或反對聶永真。
它暴露的是國營事業面對公共文化資產時，能不能把歷史資料、改版脈絡、預算用途一次說清楚。
當人民連一個Logo都覺得被蒙在鼓裡，後面燒起來的就不是美感爭議，而是公共信任被反覆消耗。
