Posted by 
【KTV廁所性侵指控大逆轉 測謊沒過仍判無罪 法院關鍵理由曝光】
台中一名男子遭女網友指控在KTV廁所內性侵，案件一度因測謊出現「不實反應」讓檢方認為有可疑之處，最後仍將男子起訴。男子則始終否認犯行，堅稱自己沒有做這件事。
真正讓案件翻轉的，是法院重新勘驗完整監視器畫面後，認為現有客觀證據無法補強女子指控。最後台中地院認定不能排除合理懷疑，判男子無罪，全案也引發外界對測謊與影像證據的討論。
金吾獎40警獲表揚 掃蕩竹聯幫明仁會前會長「京葵」 北市治安戰功曝光
【Threads認識後相約唱歌】
檢方起訴指出，男子去年1月透過Threads結識女網友，雙方聊天約1個月後相約到KTV唱歌。女子後來指控，男子在她操作點歌機時從後方觸碰私密處。
【女方指控廁所性侵】
女子控稱，男子後續將她帶到廁所內強制性交，自己曾不斷說「我不要」，只是肢體上沒有更劇烈反抗。案件因此進入偵查程序，檢方最後依強制性交罪嫌起訴男子。
【男子全程否認犯行】
男子始終否認涉案，強調沒有性侵女子，也同意接受中區測謊中心測謊。不過測謊結果顯示出現「不實反應」，成為檢方認為其說法可疑的原因之一。
【監視器沒有聲音】
法院勘驗KTV現場監視器後指出，畫面只有影像，沒有錄下聲音，因此無法確認女子是否確實說出「我不要」。這也讓女子證述是否能被客觀證據補強，成為審理核心。
【親密互動成關鍵】
判決指出，男子觸摸或環抱女子時，畫面中女子並未明顯反抗；2人從廁所回到包廂後仍持續有親密舉動，女子甚至主動親吻男子手背。法院認為，這與一般遭性侵被害人常情不符。
【DNA證據不足定罪】
採檢結果顯示，女子體內未驗出明顯男性Y染色體，僅檢出少量、弱陽性的男女混合DNA。法院認為，這樣的客觀跡證不足以直接證明檢方指控的強制性交事實。
【測謊不能單獨定罪】
法院也指出，測謊鑑定出現不實反應，並不必然代表受測者說謊，也可能受到緊張、情緒或其他因素影響。因此，測謊結果不能取代客觀證據，更不能單獨作為定罪基礎。
這起案件真正引發討論的，是性侵指控、測謊結果、監視器畫面與DNA證據之間的拉扯。法院最後不是認定誰的感受不存在，而是認為刑事有罪判決必須達到排除合理懷疑的證明程度，證據不足就不能定罪。
