Posted by 
【南港車站駐唱遭警驅離！街頭藝人嗆隔天再來 口頭推薦槓上合法承租】
南港車站站內通道，直接上演「違法VS合法」衝突。一名街頭藝人遭鐵路警察勸離後，不但不願離開，還反嗆隔天再來，並把矛頭指向附近攤商，質疑對方違法擺攤，現場爭議瞬間被放大。
影/昔呼風喚雨今悔恨！板橋角頭吳明忠淚灑公祭 親哥竟是「殯葬業巨擘」驚人背景曝
【駐唱遭警勸離】事件發生在台鐵南港車站，一名街頭藝人疑未經台鐵許可，在站內通道擺設器材演出。警方接獲或執行相關勤務後到場勸導，要求停止占用空間，雙方因此爆發言語衝突。
【反扯攤商違法】面對警方勸離，街頭藝人不只主張自己有表演空間，也反過來質疑旁邊攤商違法擺攤。這一句話讓事件從單純駐唱違規，瞬間變成站區空間使用、承租管理與公平性之爭。
【警方駁斥說法】警方現場回應指出，相關攤商屬於合法承租，並非街頭藝人口中的違法擺攤。換句話說，一邊是未經許可的站區演出，一邊是依規承租的商業空間，法律位階並不能混為一談。
【口頭推薦爭議】街頭藝人另稱，自己是受到前台鐵董事長杜微推薦才在此表演，並抱怨董事長退休後就遭驅離。不過，外界質疑的是，口頭推薦能否取代正式申請、場地核准與管理規範。
【退休不能當通行證】支持警方說法的網友直言，前任主管就算曾經推薦，也不代表能永久占用車站空間。公共場域不是靠人情卡位，尤其車站牽涉人流、消防、噪音與旅客通行安全。
【合法承租有程序】台鐵官方場地租借作業要求申請人提出申請書、活動企劃書與場地規劃等資料，核定後還須依規繳費。這也讓「照程序來」成為整起事件裡最核心的分水嶺。
【若質疑應正式檢舉】若街頭藝人認為南港站招租或攤商設置真的違法，合理方式應是向主管機關或台鐵提出正式檢舉與資料，而不是在被勸離時把他人拉進爭議，讓現場衝突升高。
【公共空間不是誰喊大聲】這起事件真正值得討論的，是車站公共空間到底怎麼分配。街頭藝術需要被尊重，但公共秩序、合法申請、承租規則與旅客權益也不能被忽略，制度若不清楚，衝突只會一再重演。
