Posted by 
近日一名貨車司機在社群控訴，行經道路遭警方攔檢，員警稱聞到酒味要求酒測，他配合並詢問能否漱口，喝水時雙方疑爆拉扯，寶特瓶水噴出，場面瞬間失控。酒測結果為0.00，未測出酒精反應。
司機指控，車輛已依指示停靠路邊靜止，拿手機錄影自保卻遭警方認定為「行駛道路時」使用手機，開罰3000元。警方目前尚未見正式公開說明，事件引爆執法比例、舉證標準與基層濫罰疑慮。
影/超噁！知名「尬電」濟顛禪師直播遭突襲惡意潑屎 滿門「黃金」現場驚聲尖叫
【酒測0.00還被開3000？貨車司機控警硬凹手機違規，停路邊錄影自保也中箭】
最離譜的點不是酒測，而是酒測結果明明是0.00後，貨車司機卻控訴自己又被警方抓手機開罰3000元。司機說車子已經依指示靠邊停穩，只是拿手機錄影保護自己，卻被認定成行駛中使用手機。
【一開始就被咬定有酒味】
當事人在Threads自述，警方攔下他後，一上前就稱聞到酒味，要求進行酒測。司機表示自己配合檢測，也詢問是否能先漱口。依酒測程序，受測者若請求漱口，執行端應提供漱口，這也讓後續衝突更受關注。
【喝水瞬間，寶特瓶變衝突核心】
司機控訴，他喝水時警方突然上前搶寶特瓶，導致水瞬間噴出，噴到自己與後方年輕員警，現場氣氛急轉直下。警方據稱反指他故意噴水，但目前公開資訊仍以當事人說法為主，尚待警方影像或說明釐清。
【酒測0.00，疑雲卻沒有結束】
司機稱酒測結果出爐為0.00，確認沒有酒精反應。原本這應該是排除酒駕疑慮的關鍵結果，卻反而讓事件進入第二階段：警方後續是否另尋其他違規理由，成為網友最憤怒的焦點。
【抽菸不成，手機錄影又被盯上】
依道路交通管理處罰條例第31條之1，汽車駕駛人行駛道路時手持使用手機，進行通話、數據通訊或其他有礙安全駕駛行為，處3000元罰鍰；同條也規範手持香菸影響他人行車安全可罰1200元。爭議點在於：當時到底算不算「行駛道路時」。
【停穩路邊錄影，能不能被當行駛中？】
這正是整起事件最大黑洞。過去曾有法院案例認為，車輛已在路邊停車或臨時停車且靜止時，不適用行駛道路使用手機的處罰要件；但停等紅燈仍可能被認為屬於行駛狀態。這次若車輛確已靠邊靜止，罰單恐怕就有爭議空間。
【網友怒點在於被貼標籤】
大量網友看完貼文後，憤怒的不只是罰3000元，而是司機自述從一開始就被懷疑有酒味，最後酒測0.00仍被開單。對職業駕駛來說，這種被先入為主懷疑的感受，容易引爆對執法態度的反彈。
【警方若有密錄器，就該完整說清楚】
這種警民衝突最怕各說各話。若現場有密錄器、行車紀錄器或當事人手機畫面，真正該被檢視的是攔查理由、漱口程序、寶特瓶拉扯、車輛狀態、開罰依據，每一個環節都不該只靠一句「依法辦理」。
【不是反酒測，是反硬湊】
酒駕、毒駕當然該嚴查，拒測也有重罰規定；但嚴格執法不等於可以在酒測0.00後，用模糊法條讓民眾感覺被補刀。真正的執法威信，來自程序正當、證據清楚，而不是讓人覺得不開一張單就下不了台。
