影/網紅蹦闆街頭動手影片瘋傳全網 兩名警察在場反應遭炎上 公權力到底有沒有介入

網路流傳蹦闆街頭衝突影片,畫面中兩名員警在場反應引發網友質疑。 完整影片連結 https://t.me/DX666D

桃園中壢街頭再爆網紅衝突疑雲,網路流傳影片指稱蹦闆疑在伊昇旗艦店裝修期間,因一名男子連續竊取電線電纜、導致工程延宕,後續在現場找到對方後爆發肢體衝突,畫面中兩名員警在旁的反應也引發網友怒火。

蹦闆公開回應稱,自己因不甘心才通報附近友人協尋,但承認「動手的是錯的」並道歉;黃瓊慧則質疑警察未即時制止。案件從章魚燒討債風波延燒成網紅動手、警方執法與公共安全爭議,後續仍待警方完整說明與依法釐清。

影/日本涉谷女子疑遭擄塞車! 當街大喊無人制止 警方冷回說法炸鍋

【蹦闆街頭動手片流出,兩警在場反應遭轟,章魚燒討債風暴燒成警紀大疑雲】

最炸的是,這次不是單純網友吵架,而是影片中疑似出現街頭肢體衝突,現場還有兩名穿制服員警被拍到。網友看完最怒的不是只有誰先動手,而是警察為何看起來沒有立即壓制場面。

右圖刺青男竟是蹦闆本人。網路流傳蹦闆街頭衝突影片,畫面中兩名員警在場反應引發網友質疑。 完整影片連結 https://t.me/DX666D

【帶金項鍊的人是誰】使用者提供截圖中,有網友稱「脫衣服那個是蹦闆」,也有人問帶金項鍊者是否為蹦闆。不過單靠截圖無法替真人做身分確認,只能寫成「網友指稱」或「畫面中男子被質疑」。

2名警員全程圍觀,是因第一時間叫不到支援,怕貿然拔槍嚇阻,恐會面臨被群眾圍上來搶槍的危險。 完整影片連結 https://t.me/DX666D

【蹦闆本人回應了】蹦闆帳號公開回應稱,對方在其伊昇旗艦店裝修期間,兩個月連續盜竊2次、竊走數十萬元電線電纜,導致施工延期,後來因警報觸發才通報附近友人協尋。

完整影片連結 https://t.me/DX666D

【他承認動手是錯的】蹦闆在回應中也表示,自己在不甘心情況下找人協尋,最後扭打起來,並說「動手的是錯的,對不起」。這句話成為整起風波最關鍵的自我說法。

【黃瓊慧直接開轟】桃園市議員黃瓊慧看到影片後發文,稱自己不知道該說什麼,並質疑蹦闆在留言處承認率先動手毆打被害人後,其他人跟上,讓原本的名譽攻防變成更大的公共安全爭議。

完整影片連結 https://t.me/DX666D

【兩名警察被罵翻】民視報導指出,流出畫面顯示衝突前現場已有兩名員警,卻遭網友質疑全程在旁圍觀。網路留言怒批「警察在幹嘛」「沒把人架開嗎」,警察反應成為全案第二爆點。

近日到內壢章魚燒店討債的金髮男疑似是蹦闆的小弟。 完整影片連結 https://t.me/DX666D

【鏡頭外還有一群人】民視新聞引述知情人士說法,稱鏡頭外還有其他人,第一線員警可能面對現場人數壓力,才引發「為何沒有更積極介入」的討論。這部分仍待警方完整說明。

完整影片連結 https://t.me/DX666D

【章魚燒案延燒背景】這場風波與中壢章魚燒老闆娘討債案交錯延燒。先前黃瓊慧稱鍾小鍾疑是蹦闆小弟,蹦闆則否認收小弟並揚言提告,雙方爭議尚未平息。

【警方不能只當背景板】真正讓輿論爆炸的,是民眾看見疑似暴力場面時,期待警察第一時間隔開、制止、保護現場安全。若警察只是站著,無論現場有多少壓力,都會讓人民對公權力產生寒意。

這起事件已經不只是蹦闆、鍾小鍾或黃瓊慧之間的互嗆,而是公共秩序的底線問題。遇到偷竊可以報案,遇到糾紛可以蒐證,但任何人都不能用拳頭取代司法,警方更不能讓人民覺得法律站在旁邊後退。
【中壢分局表示】網傳影片為113年10月19日凌晨3時40分許發生於中壢區環中東路的竊案,並非近期事件。警方當時獲報呂男店面多日遭竊,竊嫌疑仍藏匿現場,立即派員到場,並與被害人等人搜尋逾30分鐘,最後由被害人在鄰近民宅頂樓發現48歲黃姓竊嫌,並將其帶至一樓。

在 Threads 查看
這張圖片的 alt 屬性值為空,它的檔案名稱為 03070646-1024x576.png

影/討債網紅鍾小鍾放話再見面又現身 章魚燒阿姨疑公休避過衝突 警方火速帶回派出所

影/章魚燒媽媽遭堵店討債 警到場竟酸兒子妳教的 全網怒問公權力站哪邊

影/網紅蹦闆怒駁收小弟說法延燒 鍾小鍾討債風暴燒向名譽戰 議員爆料引爆全網攻防

爆料、投稿、澄清、加入 社群 私訊官方LINE

發表迴響