Posted by 
2024年11月16日下午，彰化縣二林鎮一處民宅爆發致命家暴。63歲李姓男子酒後與蔡姓前妻因房屋、金錢等問題爭執，媒體引述家屬稱他曾索討65萬元未果。李男先持水果刀架住蔡女頸部，遭女兒推倒後又取菜刀追砍；蔡女大喊孩子快跑，以身護住家人，最終身中18刀、失血休克死亡。
兩人當時9歲的兒子目睹母親遇害，曾說希望父親被判死刑。彰化地院國民法官一審依殺人罪判李男無期徒刑、褫奪公權終身，違反保護令另判6月；台中高分院2026年7月21日駁回上訴，維持原判。法院認定犯行嚴重、家暴風險高且反省不足，全案仍可依法上訴。
影/猴子燒胎翹孤輪失控撞傷3歲女童 母親釣客怒揮拳騎士遭壓制 漁港管制區亂象引爆安全怒火
【前妻護子遭砍18刀慘死 保護令為何沒能救命？9歲兒盼父親判死仍維持無期】
最令人心碎的核心，是一名母親已經身處刀鋒之下，仍大喊要孩子快跑。蔡姓女子遭前夫壓制追砍，頭頸、胸部、手臂與腋下共留下18處刀傷，最終因大量失血死亡；當時年僅9歲的兒子就在現場目睹。
【媽媽最後仍在保護孩子】李男先拿水果刀架住蔡女脖子，遭女兒推倒、刀具掉落後，又立刻拿起菜刀攻擊。蔡女沒有只顧自己逃命，而是不斷高喊「快跑」、「逃出去」，想替兒女爭取離開現場的最後機會。
【刀被打落仍再次取刀】法院認定，李男從拿起水果刀到改持菜刀，中間僅相隔約40秒，行為緊密連續。他在蔡女掙扎逃往樓梯口時追上壓制，再朝頭頸、胸部等部位攻擊，多處傷口深度達12公分以上。
【孩子一句話刺痛所有人】兩人的9歲兒子目睹部分行兇過程，甚至曾拿物品丟向父親、試圖阻止攻擊，卻無法救回母親。案發後孩子哭喊想要媽媽，並表示希望爸爸被判死刑，因為如此才不會再傷害家人。
【保護令早已存在】蔡女因不堪長期家庭暴力，在2024年7月搬離住處；法院早於同年2月核發為期2年的保護令，禁止李男對蔡女及未成年子女騷擾、控制或侵害。然而李男仍在保護令有效期間持刀恐嚇，最終犯下殺人案。
【65萬元不是法院唯一認定動機】媒體引述家屬稱，李男曾為65萬元金錢問題與蔡女衝突；不過法院正式新聞稿認定，下午致命爭執主要涉及蔡女男友再度載她返家、房屋財產處理，以及蔡女表示將透過保護令要求李男離開。
【認罪卻未真正面對責任】一審法院指出，李男雖承認主要行為並表達歉意，卻仍認為被害人也有錯，並把原因歸咎於酒精；被問到是否會再犯時，他著重的是「不值得」及不知道會被關這麼久，法院因此認定其反省仍然不足。
【二審仍維持無期徒刑】彰化地院國民法官法庭一審依殺人罪判李男無期徒刑、褫奪公權終身，違反保護令另判6月。案件上訴後，台中高分院於2026年7月21日駁回上訴，仍維持無期徒刑判決，後續仍可尋求第三審救濟。
這起悲劇不只是刑度該判死刑或無期徒刑的爭論，更殘酷地揭開家暴防線的漏洞：保護令已核發、暴力已有紀錄，被害人仍在返家照顧母親時遭殺害。如何強化高風險加害人監控與被害人安全計畫，是制度必須正面回答的問題。
