Posted by 
軟爛渣男開完庭狂砍妻妹奪雙命！留2幼女「判兩無期」逃死刑引爆全網怒火
真的太沒天理！新北土城駭人聽聞的雙屍命案，於2026年8月21日一審宣判出爐！47歲的無業男 謝文雄，婚後不僅長年吃軟飯寄居娘家，甚至還上網約砲。妻子不堪家暴聲請保護令，怎料就在2025年7月7日雙方赴家事庭開完庭後，謝男竟埋伏在土城原住處，開車猛力撞飛騎機車的妻子與小姨子，隨後下車持刀瘋狂砍殺，導致這對親姊妹雙雙慘死街頭，留下兩名才10歲與6歲的幼女痛失母愛。
影/身障「這樣也能做愛？」萬華警突襲同志酒吧爆羞辱身障 昨死不認今翻車道歉遭懲處
【家暴男殺妻妹爆逃死黑箱！謝文雄確認狂砍18刀奪兩命，法官引釋憲認「殺2人不夠多」引爆司法已死未解之謎！】
最令人拳頭硬的確認逃死黑箱在新北地院驚悚引爆！土城家暴男謝文雄確認當街持刀棒殘忍砍殺妻子與小姨子致死！最令人震驚的確認結果是，法官竟引用死刑釋憲案，認定他並非預謀連續殺人，且殺害人數「未達3人」不符合最嚴重之罪，判處無期徒刑讓他成功逃死，徹底掀開了被害人家屬血淚控訴與廢死天平傾斜的恐怖黑幕！
【家暴惡棍吃軟飯，不滿保護令埋殺機】 這起震驚全台的雙屍命案，兇手是長期居住在岳父家、經濟仰賴妻子與岳父母接濟的謝文雄。他在2025年因家暴妻子，導致妻子在同年六月申請了保護令。沒想到，這張保護令不但沒有保護到妻子，反而激怒了謝男，讓他在隔月就痛下殺手。
【當街追撞親姊妹，狂砍十八刀奪雙命】 2025年七月七日，謝文雄騎車在街頭從後方惡意追撞共乘機車的妻子與小姨子。兩名手無寸鐵的女子倒地後，謝男竟拿出預藏的廚刀，先是刺向小姨子頸部，接著又對上前阻止的妻子狂砍七刀，最後甚至抄起鋁棒猛砸兩人頭部，總計十八刀的殘忍攻擊，導致親姊妹雙雙慘死街頭。
【犯後滅證還挑釁，庭上避重毫無悔意】 謝文雄殺人後手段極度冷血。他不僅跨縣市逃逸、丟棄凶器企圖滅證，甚至還故意打電話給小姨子的丈夫「報喪」告知死訊，並在社群網站發文挑釁。即便在法庭上他口頭聲稱後悔，但法官也認定他在關鍵事項避重就輕，根本沒有真誠的悔意。
【檢方求處極刑，一審宣判兩無期】 面對如此凶殘且毫無人性的惡魔，檢方依法以家暴殺人罪起訴謝文雄，並建請法官求處死刑。然而，新北地院國民法官合議庭經過審理後，最終的判決卻跌破眾人眼鏡：謝文雄被判處兩個無期徒刑，褫奪公權終身，成功逃過了死刑的制裁。
【判決理由大公開，非預謀連續殺人】 為何如此殘忍的兇手可以不用死？隨著判決書的曝光，合議庭的理由更是讓社會大眾無法接受。法官綜合事證後認定，謝文雄一開始「只」預謀要殺害小姨子，是因為妻子上前阻止，他才「進一步」殺害妻子。因此，法官認為無法證明謝男在預謀階段就有「連續殺人的計畫」。
【引用死刑釋憲案，定義最嚴重之罪】 更引發巨大爭議的，是法官引用了司法院憲法法庭113年的「憲判字第8號判決」（死刑釋憲案）。新北地院強調，法官有義務遵守憲法補充，必須以最嚴密的正當法律程序進行評議，認定被告是否符合「犯罪情節最嚴重」的死刑要件。
【法官神解釋多人，殺兩人不算達標】 根據憲判8的內容，將殺害「多人」列為犯罪情節最嚴重的情形之一。然而，承審法官卻在判決書中解釋，法條用語常見的是「數人」，而釋憲文用的是「多人」，因此在解釋上應該接近「多數人」的概念，也就是單就殺害人數來看，「必須達3人以上」才算符合要件！
【檢方舉證遭打槍，無從科處死刑】 除了人數未達法官認定的「3人」標準外，合議庭還指出，謝男殺害的不是兒童或孕婦等絕對弱勢，且檢察官未能證明謝男有「再犯殺人罪之高度危險」，也沒證明他欠缺「更生教化、再社會化之可能」。因此，基於憲判8的意旨，無從判處死刑。
【死者老父悲痛訴，殺兩人難道不嚴重】 這個「殺兩人不夠多、不算最嚴重」的判決理由，讓痛失兩名愛女的死者老父親徹底崩潰。老父親在鏡頭前悲憤控訴：「這難道不算是很嚴重的事情嗎？殺死兩個人還不用死刑，這是什麼世界？」他更爆料兇手原本還想來殺他們兩老，只因為門關著才逃過一劫。
【司法天平惹非議，人民怒吼求公道】 「難道要連我跟我太太都被殺掉，台灣司法才能判那個惡魔死刑？」家屬的血淚控訴，直接戳破了現行死刑標準的荒謬性。當惡魔當街狂砍十八刀奪走兩條人命，司法卻用文字遊戲解釋「多人」來讓他逃死，這樣的判決如何讓被害人家屬信服？台灣的司法正義，難道真的已經死了嗎？
