Posted by 
假賣手機、真騙匯款，短短一天連5人中招！台中地院審理一起詐欺案，張耿瑋明知詐騙集團以臉書假賣手機話術行騙，仍加入擔任車手，不但開車載未成年同夥四處提款，還把贓款層層繳回上游，藉此掩飾金流。法院查出至少5名被害人受害，張耿瑋靠這趟車手任務每天賺2000元，最終依三人以上共同詐欺取財等罪，判應執行有期徒刑2年2月。
台南22歲男大生遭剖肚慘死！ 25歲同性伴侶稱被傳染性病 友人打臉怒揭真相
台灣台中地方法院於西元2021年1月7日就一起詐欺車手案件作出判決，認定被告張耿瑋加入由綽號「劉德華」、「小丸子」等人所屬的詐欺集團，擔任提領贓款車手，負責開車搭載未成年少年張姓同夥外出提款、把風，並將提領後的詐欺贓款交回集團上手，以掩飾或隱匿犯罪所得去向。法院審理後，依三人以上共同詐欺取財及一般洗錢等犯行論處，最終定應執行有期徒刑2年2月。
判決指出，張耿瑋自西元2017年12月14日起參與詐欺集團運作。該集團成員分工明確，有人負責在臉書刊登假賣手機訊息，有人透過LINE與買家聯絡誘騙匯款，有人提供人頭帳戶與金融卡，張耿瑋則負責實地開車接送少年車手前往各地ATM提領現金，形成一條完整的詐欺與洗錢鏈條。
本案共有5名被害人受害。法院查出，詐騙集團先後在臉書張貼販售手機的虛假訊息，吸引被害人上鉤。被害人信以為真後，依指示分別以ATM或網路轉帳方式，將款項匯入黃姓人頭帳戶。受害金額分別為1萬5000元、1萬5000元、4萬元、1萬5000元及1萬元。部分被害人甚至分兩次匯款，自以為是在付款購買手機，實際上卻是把錢送進詐騙集團口袋。
法院認定，張耿瑋在整體分工中並非毫不知情的邊緣角色。他明知這是一個3人以上、以詐術為手段、具有持續性及牟利性的有結構犯罪組織，卻仍選擇加入，並負責開車載送未成年少年張姓同夥到台中、彰化等地提領贓款。提領完成後，再將現金與金融卡交還上游。張耿瑋則從中按日領取2000元報酬。
從案情細節來看，詐騙行動相當緊湊。像是西元2017年12月17日當天，就有多名被害人先後在不同時間匯款；詐騙集團收到匯款後，立刻通知張耿瑋與少年同夥行動。張耿瑋先在台中市西屯區一帶，開車載少年前往全家便利商店內ATM提領，之後又轉往彰化市公園路、三民路等地提款。短短幾小時內，提款動作一波接一波，顯示集團運作節奏十分熟練。
法院在判決中也還原了被告與少年共犯的分工模式。張耿瑋負責面試、教學、開車接送、提供工作手機及金融卡，少年則依手機上顯示的密碼與指示實際操作提款。少年在法庭上證稱，自己是透過報紙得知詐欺集團徵人資訊，之後由張耿瑋接觸、教他如何提款，並由張耿瑋交付手機與金融卡、帶去現場執行。提款後，錢和金融卡也都交回給張耿瑋。
張耿瑋在審理時雖坦承部分犯行，但對其中幾筆提款一度否認，辯稱到彰化後自己已先行離開，是少年自行提領。不過法院比對其先前偵查時的說法、少年證述、提款監視器畫面、帳戶交易明細及整體行動路線後，認定其說詞不足採信。法院認為，張耿瑋與少年是同一組車手，彼此之間具有明確犯意聯絡與行為分擔，不能切割責任。
更關鍵的是，法院不只認定他涉犯詐欺，也認定其行為構成一般洗錢罪。理由在於，詐騙集團先取得被害人匯入的人頭帳戶資金，再由張耿瑋與少年快速提領並轉交上游，使檢警難以追查犯罪所得真正流向，這已不只是單純提領贓款，而是典型的掩飾、隱匿金流行為。
此外，因張耿瑋明知少年同夥未滿18歲，仍與其共同實行犯罪，法院另依兒童及少年福利與權益保障法規定加重其刑。法院指出，少年已明白告知自己是89年次、仍在學就讀，張耿瑋對其未成年身分顯然知情，卻仍拉著少年一起進入詐欺鏈條，惡性不低。
量刑時，法院審酌張耿瑋正值青年，卻不循正途賺錢，反而為貪圖不法利益加入詐欺集團，擔任車手並從中獲利，價值觀明顯偏差。儘管他對部分犯行有自白，但並未與被害人和解，也未賠償損害。最終，法院就5次犯行分別量刑後，定應執行有期徒刑2年2月。
至於沒收部分，法院認定張耿瑋每次犯罪所得估算為400元，5案共計2000元，均予宣告沒收；另扣案的iPhone 7 Plus手機，因屬其用來與詐欺集團聯繫的工作機，也一併沒收。
整起案件顯示，這並非單一零星的提款事件，而是從網路假賣貨、誘騙匯款、人頭帳戶收款、車手提領到上交集團的完整犯罪流水線。張耿瑋雖非集團最上層主嫌，卻在關鍵環節中扮演不可或缺的執行角色，最終仍遭法院重判。
時間軸
西元2017年12月14日
張耿瑋加入詐欺集團，擔任開車接送與把風的車手角色
西元2017年12月15日至12月17日
詐騙集團在臉書張貼假賣手機訊息，陸續誘騙5名被害人匯款到黃姓人頭郵局帳戶
西元2017年12月17日
張耿瑋開車搭載未成年張姓少年到台中、彰化等地ATM提領贓款，並將款項交回上游
西元2021年1月7日
台中地院判決出爐，認定涉三人以上共同詐欺取財、一般洗錢等犯行，定應執行有期徒刑2年2月
爭議補充
這案不是單純網購糾紛
表面上看是買手機匯款，實際上是詐騙集團用假商品資訊設局，等錢一入帳就立刻派車手提領。
為什麼車手也算洗錢
因為張耿瑋不是單純去領錢，而是配合集團把贓款迅速領出並上交，切斷檢警追查金流的路徑，所以被認定有掩飾、隱匿犯罪所得的效果。
未成年一起犯案，刑責會更重
法院認定張耿瑋明知少年未成年，還教對方怎麼操作、開車載去提款，因此依法加重其刑。
為什麼只是日薪2000元卻判這麼重
法院認為，張耿瑋雖不是上游主嫌，但他負責接送、把風、交付工作手機與金融卡，是整個詐騙鏈條中非常關鍵的一環，不是可有可無的角色。