酒店開槍判2年10月定讞！竹聯戰堂「逍遙」列10疑點聲請再審高院全面駁回

【【戰堂逍遙翻案失敗】酒店開槍判2年10月定讞！高旭遙自提十大疑點控栽贓，高院裁定「不符要件」全面駁回】

昔日黑幫風雲人物入監前力拚翻案吞敗！竹聯幫戰堂前堂主「逍遙」高旭遙，因違反槍砲條例遭判刑2年10月定讞。高男為求翻案聲請再審，列出槍枝無DNA、監視器強化畫面等厚厚一疊疑點，甚至懇求法院給予機會陪伴6名年幼女兒，但高等法院審查後認定全無理由，裁定駁回！

影/南投洋裝婦開BMW自撞電線桿赤腳落跑車內驚見滿載爆竹與喪屍煙彈警鎖定嫌犯全力緝捕

【酒店前搶槍對空連開數槍】回顧案情，高旭遙於案發當日凌晨在台北市威士尊酒店前，尾隨友人進入一輛黑色BMW後座，見黃昱翔酒醉不省人事且腰間插有具殺傷力的改造手槍，便將槍枝取走並下車朝夜空接連開槍。鳴槍後高男將手槍交給張家銘，張男隨後將槍裝入提袋藏匿於農安街統一飯店旁花圃，事後帶同警方起獲扣押。高男歷經更審，被判處有期徒刑2年10月、併科罰金4萬元定讞。

【高旭遙列10大疑點喊冤控栽贓】高旭遙透過律師提出再審聲請，主張原判決存有重大瑕疵：

生物跡證疑點：扣案槍枝完全採集不到高旭遙、黃昱翔、張家銘等人的指紋或DNA，反而驗出案外人簡瑞成的檢體，質疑張男交給警方的根本不是現場那把槍。
車內無人疑點：透過行銷公司以專業軟體強化監視器畫面，主張當時黑色BMW後座根本空無一人，黃男並未在車內，聲請傳喚影像總監朱文傑及多名泊車人員作證。
打出親情牌：高男更在聲請狀中懇求法官給予一次公平審判機會，讓他能陪伴年邁父母與家中6名未成年女兒成長。

【高院逐一駁斥！打臉無新規性與顯著性】高等法院調閱全案卷證後，在裁定書中逐一駁回其各項主張：

證據早已調查（無新規性）：高男所指的監視器光碟、起槍畫面截圖、DNA鑑驗報告以及多數在場證人，在原審判程序中皆已合法提示並完成辯論調查，並非判決後才發現的「新證據」。
不足動搖判決（無顯著性）：法官指出，能否採集到指紋DNA受物體材質與殘留量影響，不能因未驗出即推論未曾持槍；且經強化後的監視器影片畫面依然模糊，依然無法推翻黃男在車內休息的事實。

【駁回再審！停止執行聲請一併落空】高院合議庭認定，高旭遙所提事由僅是對原審法院取捨證據之職權任意指摘，客觀上無法產生合理懷疑動搖原確定判決，核與《刑事訴訟法》再審要件不符，依法裁定駁回再審聲請；停止刑罰執行的聲請亦失所附麗，一併予以駁回。