Posted by Table of Contents
9月24日判決書:
彰化地方法院就「胡凱彬住家兼直播公司」外爆發的聚眾施強暴案宣判：
- 蔡維杰、江政協依刑法第150條第2項第1款（意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上下手實施強暴）分別判處9月、7月徒刑。
- 邱維政、邱國權、許祐鉷、龍浩瑋等4人無罪。
（均得上訴）
案情摘要
- 時間地點：112年4月9日20:15許，彰化縣○○鄉○○村○○巷。
- 起因：同日晚間廟會衝突後，劉景勝（另案）不滿對方為「胡凱彬直播團隊」成員，遂號召人馬至胡凱彬住家兼公司「尋仇」。
- 犯行經過：眾人攜帶棍棒、刀具到場，見人就打並砸毀玻璃門窗、神壇、商品與多輛汽機車；多人受傷，其中路人黃保貹頭皮撕裂傷（2公分、縫5針）。
- 法律評價：法院認定蔡、江兩人屬下手實施強暴，且攜兇器，依第150條本罪加重；其餘傷害、毀損屬想像競合，從一重處斷。
網紅孫生花蓮災區救災曬照 卻被爆躲物資站抽菸遭酸「作秀噁男」
為何4人無罪？
法官指出，關鍵在指認程序瑕疵與證據不足：
- 警方未依規定進行「真人列隊或九宮格相似照片」指認，逕以單張照片供認。
- 夜間、畫面不清、人數混亂，多名證人對手持武器、人別、在場與否之供述前後矛盾。
- 有被告提出不在場證明（如手機基地台紀錄、同住者證述），法院採信後未達有罪所需之證明標準，據無罪推定判無罪。
量刑理由（有罪2人）
- 犯後均坦承，蔡維杰已賠償部分被害人；惟糾眾持械滋事、擾亂安寧，危害重大，且因攜兇器致危險提升，予以加重後量處9月、7月。
沒收與其他
- 扣得刀械難證與本案犯行直接使用，不宣告沒收。
- 兒少加重（兒少法第112條）部分，因無證據證明被告明知或可預見少年的年齡與共同犯行，不適用。
後續程序
本案可上訴；不服者應於收受判決後20日內提起，並敘明具體理由。
重點懶人包（給讀者秒懂）
- 判決結果：2有罪（9月、7月），4無罪。
- 定罪法條：刑法150條（聚眾施強暴，攜兇器加重）。
- 無罪關鍵：警方指認程序不合、證詞矛盾、夜間影像辨識困難、基地台佐證不在場。
- 案發現場：住家兼公司外，物損多人傷，路人也遭殃。
- 時間線：廟會口角 → 20:15聚眾到場 → 砸物傷人 → 司法追訴 → 113/9/24一審判決。
「千萬錄音室」不夠看！胡凱彬直奔「億級基地」宣告出歌曲《挺到底》