Posted by Table of Contents
除夕夜燒烤店衝突釀命案 台南高分院駁回上訴維持6年刑期
【台南訊】台南市一名鄭姓男子因友人債務問題，與東區某燒烤店老闆周元良在臉書上發生口角，雙方關係惡化。前年除夕夜，鄭男找來胞兄，分持斧頭與球棒登門「討公道」，雙方爆發激烈衝突，周元良持折疊刀反擊，刺中鄭男左胸腹部，鄭送醫後不治。
一審由國民法官法庭審理，認定周元良構成傷害致死罪，判處有期徒刑6年。案件經周元良及檢察官雙雙上訴，臺南高等法院 今（判決日）作出二審判決，認為原審認事用法並無不當，駁回雙方上訴，維持原判，全案仍可上訴。
判決指出
法院調查，周、鄭兩人係認識多年的朋友，因友人間約4萬餘元的債務問題在臉書上互相放話。2024年2月9日除夕晚間，雙方通話相約碰面，鄭男隨後持斧頭前往周經營的燒烤店，砸破門口玻璃後闖入，並揮斧攻擊。周元良在店內與親友、家眷圍爐，面對突如其來的攻擊，取出折疊刀反擊，雙方在狹小空間內發生激烈肢體衝突，鄭男最終因胸腹部遭刺傷，失血過多身亡。
一審法院認為，雙方並無重大深仇，亦難認周元良事前有殺人動機，屬於面對不法侵害的防衛行為；但在奪下鄭男斧頭後，仍選擇持刀刺向其胸腹等致命部位，防衛行為顯然過當，因此以傷害致死罪論處。
二審見解
檢察官上訴主張，周元良事前長期在網路上挑釁，案發時主動備刀，且在奪下斧頭後仍猛刺致命部位，應構成故意殺人罪，原審量刑過輕；周元良則主張，當時遭兩人持凶器闖入攻擊，為保護自己及家眷安全不得已反擊，原判刑度過重。
台南高分院合議庭勘驗現場監視畫面後指出，鄭男先以斧頭破門並持斧揮砍，周元良確屬對「現在不法侵害」進行防衛。然而，在奪下斧頭且友人持椅協助制止後，周仍可選擇壓制或降低攻擊強度，卻持續刺向胸腹部，已逾必要防衛程度，構成防衛過當，仍須負傷害致死刑責。
合議庭認為，一審由職業法官與國民法官充分審理、評議後所作量刑，已綜合考量犯罪動機、手段、結果及雙方意見，並無違法或顯失妥當之處，因此駁回檢辯雙方上訴，維持6年刑期。
