Posted by 
【嘉義金虎爺爆炸案大逆轉 29人受傷無期改判28年司法爭議炸開】
嘉義金虎爺遶境爆炸案，二審判決直接引爆輿論。
當年現場29人受傷，連年僅2歲幼童都被波及。
一審原本判主嫌趙偉志無期徒刑，二審卻因「製造當下犯罪意圖」認定不足，改判28年。
影/北港朝天宮遶境染血 前立委住家遭白衣人闖入圍毆 權勢家族疑雲全面炸開
【廟會現場變爆炸現場】
這起案件發生在2023年7月15日晚間，地點就在嘉義市西區和聯境金虎爺會活動現場。
當時廟會、市集、表演舞台旁擠滿民眾，原本應該是熱鬧慶典。
結果爆裂物突然引爆，現場一片白煙與尖叫，29人因此受傷。
【一審認定預謀重判】
一審法院當時認為，趙偉志大量搜尋相關資料，又在住處被查獲大量火藥原料。
檢警認定他將爆裂物帶到人潮密集的遶境會場引爆，造成多人受傷，屬於重大犯罪。
因此一審以「預謀型無差別攻擊」方向認定，判處無期徒刑。
【二審關鍵變成犯意】
但二審真正的轉折點，不是有沒有爆炸，也不是有沒有傷人。
而是法院認為，檢方必須證明趙偉志在「製造爆裂物的當下」就已經有供犯罪使用的意圖。
台南高分院認為，現有證據無法直接推論這一點，因此撤銷一審部分認定。
【28年判決出爐】
二審最後改依非法製造爆裂物罪，以及成年人故意對兒童犯殺人未遂罪處理。
合併判處趙偉志有期徒刑28年，並併科罰金30萬元。
全案目前仍可上訴，後續是否再進最高法院，仍要看檢方收到判決書後的決定。
【檢方認定仍有爭議】
嘉義地檢署原承辦檢察官指出，這起案件造成包含兒童在內共29人受傷。
對於「製造爆裂物時到底有沒有害人意圖」的認定，檢方人士認為仍有爭議。
也因此，這起案子不只牽動被害者權益，更讓外界看見重大公共攻擊案件在法庭上最難跨過的舉證門檻。
【社會感受很難吞下】
站在法律角度，法院要求犯罪意圖必須被嚴格證明。
但站在社會感受，29人受傷、兒童受害、廟會現場被炸成恐慌場景，很多人會直覺認為量刑不該逆轉。
這就是這次判決最衝突的地方，法律證明標準與民眾正義感在同一個案件裡正面撞上。
【司法信任面臨壓力】
這起案件真正被放大的，不只是無期變28年，而是重大公共安全案件該如何在證據、犯意、量刑與被害者期待之間取得平衡。
如果司法只講證據，社會會問受害者的痛誰來承接；但如果司法只順著情緒，又可能動搖刑事審判的嚴格標準。
金虎爺爆炸案後續是否上訴，恐怕不只是單一被告刑期問題，而是台灣社會對重大暴力犯罪判決能不能信服的關鍵考驗。
