Posted by 
【孫安佐火槍案燒到經紀人！烏鴉點名重讀說法疑點爆開】
最炸的是，孫安佐這次不只自己被聲押禁見，連身邊合作最密切的經紀人「重讀天月」也被推上風口浪尖。火焰裝置影片本來就已經引爆公共安全爭議，現在又被烏鴉點名質疑說法前後兜不起來，整起事件瞬間從玩火案升級成「誰知情、誰參與、誰切割」的大混戰。
【搜索後案情直接升級】
孫安佐因在社群公開測試自製噴火裝置影片，引發警方介入調查，檢警搜索後查扣噴火裝置、疑似改造槍枝、模擬槍等物。士林地檢署訊後認定涉犯槍砲、公共危險等罪嫌重大，向法院聲請羈押禁見，士林地院最後裁定羈押禁見。
【重讀也被帶回偵訊】
同案中，重讀天月陳昱中也被警方帶回，聯合報報導指出，他訊後以3萬元交保，並遭限制住居、出境及出海。也因此外界開始追問，他到底只是影片拍攝者、經紀人，還是對整個火焰裝置拍攝過程有更深參與，這條界線成了輿論焦點。
【烏鴉開轟第一個疑點】
依烏鴉影片中的質疑，重讀進入偵訊後，似乎把責任切回孫安佐身上，稱自己主要是導演、視覺與編導角色，不認為涉及公共危險。但烏鴉質疑，從影片現場互動與操作過程來看，重讀並不像完全旁觀者，甚至點出煤油操作細節，認為說法恐怕沒那麼單純。
【兄弟情瞬間變成責任切割】
烏鴉真正不滿的點，是事件爆發前合作高調，出事後卻急著劃清界線。他認為，若平常就是共同拍攝、共同經營內容，出了事卻變成「都是孫安佐幹的」，這種轉向會讓外界覺得太快、太硬，也讓整起事件多了一層人情與責任的諷刺感。
【第二個疑點燒到收入說法】
烏鴉提到，重讀過去曾說自己多次勸阻孫安佐不要研究火槍、不要拍危險裝置，但又質疑他曾替孫安佐接下博弈相關合作，影片中還出現「變Rich Man」等宣傳語感。如今若又稱孫安佐沒有收入、全靠父母支撐，前後說法就會被放大檢視。
【不是定罪是說法被追問】
目前重讀是否涉及更深責任，仍須由檢警與司法機關依法調查，不能直接寫成定案。但輿論現在追的不是單一一句話，而是整個內容產製鏈：誰提案、誰拍攝、誰操作、誰上傳、誰知道危險性，這些都會影響外界判斷責任邊界。
【孫鵬一句話讓家屬憂心浮上檯面】
孫鵬受訪時坦言，看到火焰裝置影片相當震驚，並表示之前就交代經紀人與兒子，不要再拍這麼聳動、危險的內容。這段話被外界解讀為家屬早就對相關內容感到不安，也讓重讀過去所稱「有勸阻」與實際合作內容之間的落差更加被討論。
【真正炸開的是流量共犯結構】
這案最後燒到的，不只是孫安佐個人，也不是重讀一句切割就能結束，而是網紅內容為了流量不斷踩高風險邊界的問題。當火焰、槍械、聳動影片變成吸睛素材，真正該被檢視的是誰在推、誰在拍、誰在放大，以及出事後誰該負起責任。
孫安佐火槍片爆雷! 經紀人「重讀天月」陳昱中交保秒辭職! 全網怒轟事後切割
神級火焰槍燒成羈押風暴 孫安佐深夜上銬下囚車 士檢聲押禁見震撼全網
影/孫安佐河堤噴火出事 最新發明燒成聲押請禁見 家中搜出疑似改造槍枝狄鶯喊不保了
影/孫安佐河堤狂噴巨焰 最新發明燒出檢警搜索 清晨遭拘提震撼全網