Posted by 
孫安佐走出法警室時，已不是單純的網路影片爭議，而是被檢方依公共危險、恐嚇公眾及槍砲等罪嫌起訴的刑事案件。士林地院今天訊後，裁定他以100萬元交保，並限制住居、出境、出海。
整起風暴從5月14日Instagram影片燒起。檢方指控，孫安佐涉嫌在供公眾往來道路使用火焰槍噴火，影片引發外界關注後，檢警展開調查，案件一路延燒到搜索、扣押與起訴。
影/日本涉谷女子疑遭擄塞車! 當街大喊無人制止 警方冷回說法炸鍋
【火焰槍爭點】庭上孫安佐否認7度噴火構成公共危險，說自己只是拍片並順便實驗。他主張自己熟悉火焰特性，選擇空曠地點操作，沒有對準易燃物、建築物，也沒有在人員經過時噴射。
【法院追問應變】法官問得很直接，如果火勢真的延燒怎麼辦？孫安佐回應，他掌握火焰距離與範圍，認為不會延燒；即使真的起火，也能用身上布料立即撲滅。這段說法成為庭訊中最受矚目的安全攻防。
【恐嚇公眾爭議】對於恐嚇公眾罪，孫安佐同樣否認犯罪。他強調影片已加註「安全第一，請勿模仿」等警語，沒有恐嚇公眾意圖。但檢方認為，影片內容與操作地點仍涉及公共安全風險。
【槍砲重罪攻防】檢方指控他持有霰彈槍、空氣槍及模擬槍各1把。孫安佐僅承認持有模擬槍，否認持有具殺傷力槍枝，並質疑空氣槍鑑定結果，請求重新鑑定，霰彈槍部分則主張缺少槍機、無法擊發。
【檢方態度強硬】檢察官指出，持有具殺傷力槍枝屬最輕本刑3年以上重罪，且認為孫安佐有反覆涉犯槍砲案件之虞，因此建請法院繼續羈押。這讓案件從影片爭議，升高成司法風險與社會安全討論。
【法院最後裁定】法院審酌後，未採檢方續押建議，裁定孫安佐以100萬元交保，限制住居於北投戶籍地，並限制出境、出海。孫安佐離開時對媒體表示，自己從未傷害過任何人，也沒有想傷害任何人。
這案子最讓人無法忽視的，不只是火焰槍本身，而是網路流量、個人實驗、公共道路與槍砲管制之間的界線。當一段影片可能引發司法程序，社會真正要追問的是：公共安全能不能只靠當事人自認掌控？
孫安佐羈押禁見恐被關10年! 家中霰彈槍鑑定具殺傷力案件升級 孫鵬、狄鶯急組律師團3度救子
「火焰槍風暴」孫安佐遭羈押禁見！ 最新近況曝光 前經紀人認了：4、5年前就拍過
孫安佐火焰槍玩到羈押禁見！ 前經紀人爆切割爭議 孫鵬與重讀天月密簽協議首度公開