Posted by 
2026年7月26日晚間6時許，新北市中和區公寓爆發家庭命案。警方調查，66歲張姓男子與前來接4歲女兒的34歲張姓媳婦，疑因生活習慣、孩子教養及離婚問題爭執；張男涉嫌毆打後持預藏刀械，多次砍刺媳婦頸部，女子大量失血死亡，鄰居聽見聲響報案。
警方趕抵後逮捕滿身血跡的張男；他起初否認犯案，說法經監視器與跡證比對後遭推翻。新北地檢署複訊後，依殺人、毀損屍體等罪嫌聲押禁見獲准。案發時婆婆與4歲女童在屋內，未目睹行兇；社會局當日介入，女童由外公外婆照顧，父親若要接回須評估。丈夫外遇說法屬親友指控，尚待查證。
影/收細漢引爆黑道大亂鬥！高雄聖興會大哥「大漢達達」狂砸包廂 23惡煞落網囂張下場曝
【66歲公公持刀殺媳！家庭裂痕誰放任惡化？34歲母親命喪樓梯間】
34歲張姓女子只是下班後前往公婆家接4歲女兒，卻在公寓樓梯間遭66歲公公持刀反覆攻擊，最終因傷勢過重死亡。這不是陌生人犯案，而是一場長期家庭衝突在幾分鐘內全面失控的致命悲劇。
【刀械是否早已準備】媒體引述警方調查指出，張男疑似事先攜帶刀械，在媳婦進入公寓後因離婚話題與言語衝突爆發攻擊。是否具有預謀、犯案前後完整動線與真正動機，仍須由檢警依監視器、跡證及供述釐清。
【爭吵不是第一次】雙方長期疑因生活習慣、孩子教養、費用與應對方式摩擦。這些看似日常的衝突沒有被有效處理，反而持續累積，最後在案發當晚轉化成不可挽回的暴力，留下死亡與破碎家庭。
【丈夫去了哪裡】死者丈夫長期在台中工作，對公媳關係是否曾積極介入，目前各方說法仍待查證。親友另指控他疑似外遇、漠視家庭，但這些內容尚未經司法認定，不能直接當成已確認事實。
【接孩子成為最後一程】案發時間為2026年7月26日晚間6時許。張女下班後前往接女兒，與公公在公寓內碰面後爆發口角，隨即遭拉扯、毆打及持刀攻擊；鄰居聽見激烈聲響報警，救援到場時已無法挽回。
【滿身血卻否認犯案】警方抵達後在現場控制張男，他一度否認殺人並提出其他說法，但警方調閱周邊監視器、比對現場跡證後，認定其涉有重嫌。檢方複訊後依殺人、毀損屍體等罪嫌聲押禁見獲准。
【刀傷數字出現落差】不同媒體報導有30多刀與百餘刀等差異，精確傷勢與刀數仍應以法醫鑑定及檢警正式調查為準。可以確認的是，死者遭到多次持刀攻擊並死亡，任何未定數字都不應被當成定案。
【4歲女童誰來守護】案發時女童與祖母人在屋內，未直接目睹攻擊過程。社會局當日已介入，女童目前由外公外婆照顧；父親日後若提出接回要求，仍涉及監護權、照顧能力、心理狀態與兒童最佳利益評估。
一條生命倒在家庭衝突中，留下的不只是刑案與悲痛，更是家庭暴力預警、跨縣市照顧、兒少保護與責任承擔的考驗。當爭執長期升高卻沒有人有效介入，社會需要追問：制度能否更早看見危險並阻止下一場悲劇？
中和34歲母親接女兒竟命喪梯間 66歲公公涉持雙刀瘋狂追砍 閨蜜爆她：打2份工卻被公公霸凌當提款機