Posted by 
【2億元也換不到自由！88會館郭哲敏延押2個月】
88會館負責人郭哲敏這次想用2億元具保停押，結果高院沒有點頭。
他在延押庭上稱二審若宣判，自己不打算上訴，願意入監服刑。
但法院仍認為逃亡風險沒有消失，最後裁定延長羈押2個月。
影/北港朝天宮遶境染血 前立委住家遭白衣人闖入圍毆 權勢家族疑雲全面炸開
【一審重判成關鍵】
郭哲敏涉非法匯兌、賭博等案件，一審遭判11年8月。法院認為，重刑本身就會提高逃亡動機，即便二審已辯論終結，案件仍可能上訴三審。換句話說，高院不只看他嘴上說願意坐牢，也看整個案件後續還有沒有規避審判與執行的可能。
【他喊已繳回不法所得】
郭哲敏主張，自己已繳回1.26億元不法所得，也願意提出2億元保金，希望法院給他具保停押機會。不過高院認為，繳回犯罪所得屬於沒收與執行問題，不能直接等同於沒有逃亡風險。也就是說，錢放出來了，不代表人就一定不會跑。
【科技監控紀錄被法院盯上】
真正讓法院不放心的，是郭哲敏過去具保在外時的紀錄。報導指出，他接受科技監控期間，曾多次觸發靠近海岸線、港口等警示，也曾發生監控載具離線情形。法院因此認為，這些狀況顯示他疑似有試探監控效果的可能。
【2億保金仍被駁回】
郭哲敏這次開出2億元具保停押，還稱希望返家安頓家小，但高院合議庭最後仍認定，單靠提高保金、限制住居、電子監控等替代手段，不足以充分防止逃亡。裁定結果就是延押2個月，具保停押聲請遭駁回。
【二審即將宣判】
目前案件由台灣高等法院二審審理，報導指出二審預定5月29日宣判。郭哲敏雖稱自己不打算上訴，但法院仍以程序上仍有三審可能為由，認定羈押必要性仍存在。這也讓案件在宣判前夕，再度成為司法與輿論焦點。
【真正爭議是司法信任】
這起案子外界關注的不只是2億元保金，而是重大金流犯罪、科技監控、防逃制度到底能不能守住底線。當一名一審重判被告曾被指有靠近海岸、港口等異常紀錄，法院選擇延押，本質上是在回答一個問題：面對高逃亡風險案件，司法能不能承受放人後失控的代價。
